USA: Open source er en trussel mod kapitalismen

Rettighedsorganisationer vil have open source-venlige lande på overvågningsliste.

Af Rasmus Karkov

Torsdag 25. februar, 2010 11:19

Lande, der anbefaler deres styrelser, ministerier og statsejede virksomheder at bruge open source, er en trussel mod amerikanske interesser. Det mener organisation IIPA, der er en paraplyorganisation for amerikanske rettighedsorganisationer, som filmindustriens MPAA og pladebranchens RIAA, skriver The Guardian.

Hvert år udsender de amerikanske handelsmyndigheder, der i øjeblikket er mest kendt for arbejdet med pirattraktaten ACTA, en overvågningsliste over lande, der skader amerikanske kapitalistiske interesser.

Nu vil IIPA have lande, der anbefaler offentlige instanser at bruge open source på overvårgningslisten. IIPA mener, open source er en trussel mod kapitalismen og underminerer befolkningens opfattelse af ophavsret. I anbefalingen til US Trade Representative skriver IIPA, at Indonesien skal på overvågningslisten Special 301. Indonesien anbefaler, men kræver ikke, at offentlige institutioner bruger open source. Alligevel mener IIPA, at anbefalingen er en trussel.

"Den indonesiske regerings politik svækker softwareindustrien og underminerer dens langsigtede konkurrencedygtighed ved at skabe en falsk preference for virksomheder, der tilbyder open source software, mens legitime virksomheder bliver hindret adgang til det offentlige marked. I stedet for at tilbyde brugerne det bedste markedet kan byde på, så fremmer regeringen en tankegang, der ignorerer værdien af intellektuelle frembringelser. Derfor bliver respekten omkring ophavsret undermineret og folket og myndighederne bliver forhindret i at vælge den bedste løsning," skriver IIPA.

Listen bliver brugt til at lægge pres på de lande, der er under overvågning. Myndighederne har endnu ikke taget stilling til om de vil følge IIPAs anbefaling.

Kommenter denne artikel

Kommentarer

haha... grineren ...
måske skulle de prøve min sølvpapirshat et stykke tid :)

Anmeld

snoop dog , 1 March 2010 kl. 23:35

Obama er en nar og det har han altid været. RON PAUL FTW!

Anmeld

AlienDK , 26 February 2010 kl. 18:06

De er sgu syge i hovedet! Håber det ikke er smitsomt.

Anmeld

uldics , 26 February 2010 kl. 14:06

ValueMan, du er da totalt syg i knolden. Mage til useriøst og fordummende crap som du kommer med, skal man da søge længe efter. Det ville klæde dig at have en selvstændig mening som du kunne argumentere seriøst for, i stedet for bare at plapre det af dig, som du har fået indpodet af din mentor.

Mit bud er ar du er en stakkels forklædt Microsoft ansat der er hjernevasket til ikke at have en selvstændig mening, men bare fungerer som en robot.

Alt det lort du fyrer af, kan jo imødegås eller manes helt i jorden. Desværre ville det betyde, at jeg skulle bruge langt mere plads end der er til rådighed her, for at forklare og belære dig om hvordan virkelighedens verden fungerer.

Og så er det næppe sandsynligt at du får nogen ud af det, så det er nok også spild af tid.

Lad vi andre håbe at OpenSource vil være emd til at knuse eller stække vingerne kraftigt på Microsoft og de andre mere eller mindre monopoler, til stor gavn for verdens befolkning.

Organisationer som IIPA,, MPAA og RIAA er noget fanden har skabt. jo før vi får stækket deres magt og indflydelse jo bedre for os alle sammen.

Ad helvede til med storkapitalen, og nej, jeg er IKKE kommunist eller socialist.

Anmeld

Wendelin , 26 February 2010 kl. 12:40

Det er sgu da logik for burhøns.

De fleste software monopoler i verden kommer fra USA, derfor vil de jo netop gøre alt for at sørge for at de monopoler forbliver monopoler og forbliver amerikanske, da det sikre amerikansk velstand, og deres indtægter, samt deres export intægter. Det kan man jo ikke bebrejde dem.

Open source repræsentere større frihed og bevægelighed, hvor man kunne holde pengene i lokal samfundet, og betale lokale folk til at specialisere et produkt, i stedet for at sende milliarder til den Amerikanske økonomi. Ergo er de ganske utilfredse med den tilstand.

Open source er den eneste reelle alternativ til de store Amerikanske monopol virksomheder, så det ses som en enorm trussel for USA, men det er til gavn for alle der ikke har monopol virksomheder, der styre verden's IT.

Det vil derfor blive anset som et angreb mod USA, da det rammer landet på penge pungen, da feks. hvis bare Danmark skiftede til ren Open Source, så ville Amerika tabe flere millarder Dollars fra deres export intægter.

Så det er total logisk at de ville reagere sådan i USA.

Open source er ikke at man ikke må tjene penge på sit software, men derimod en garanti for at uanset om virksomheden eksistere i fremtiden eller ej, så kan man forsætte med at bruge produktet og udvikle den, hvis man ønsker det.

Der findes mange måder at bruge open source og tjene penge på softwaren, og selvom man udvikler et software produkte, så kan man open source det, ved licens, at alle kunderne modtager sourcen når det køber en licens, dette betyder at kunden har insigt i alt hvad produktet laver, men er bundet af en licens, således de ikke bare kan ændres og vidergives gratis, uden licens. Open source betyder ikke Free as in Free Beer.

Benytter man den store basis af open source, som grundlaget af et nyt produkt, så er man bundet af at man skal offentliggøre de ændringer man laver, det er ganske fornuftigt da man bruger andres arbejde til at lave et produkt med, så skal man også give noget tilbage. Igen samme model som virksomheder, man licensere et produkt, vidre udvikler det og sælger det, licens pengene er hvad man giver tilbage, hvor i GPL verden er det kode. Men der kan man tjene på support ydelser osv.

Så der er på ingen måder en modpol til kapitalisme, men det er en modpol til monopoler, og fjerner muligheder for beskidte tricks som vendorlockin, og andre ufine metoder, som at ændre koder til at stoppe andre produkter i at kommunikere med et bestemt produkt.

Anmeld

Michael Nielsen , 26 February 2010 kl. 11:55