Tinglysningen blev lanceret med massevis af kendte systemfejl

Allerede da tinglysningen blev lanceret, vidste Domstols-styrelsen, at systemet havde fejl. Siden er 1500 fejl blevet indrapporteret. Især den del af tinglysningen, der ikke blev testet, er ramt af fejl.

Skandalen om den digitale tinglysning har nået et nyt niveau.

Domstolsstyrelsen har hele tiden påstået, at lanceringen af den digitale tinglysning er en succes, og at selve systemet fungerer. Men det er ikke korrekt.

Nu viser det sig, at Domstolsstyrelsen lancerede tinglysningen sidste år, selv om styrelsen var klar over, at der var fejl ved systemet. Domstolsstyrelsen var klar over, at der var 17 vigtige fejl ved systemet som endnu ikke var løst. Det oplyser justitsminister Lars Barfoed (K) til Socialdemokraternes Benny Engelbrecht. Kategorien vigtige fejl er den næsthøjeste kategori af fejl. Den eneste fejltype der er værre, er de absolut kritiske fejl.

1500 rapporterede fejl

Men de 17 kendte vigtige fejl er kun toppen af isbjerget. Styrelsen var også bekendt med en lang række mindre vigtige fejl, og siden systemet blev lanceret og frem til 4. marts i år er der blevet indrapporteret ikke færre end 1500 fejl, oplyser justitsministeren. Mens der altid vil forekomme fejl ved store it-systemet, så er fejlene i dette tilfælde langt mere alvorlige, fordi Domstolsstyrelsen sparede en helt afgørende brugertest af portalen tinglysningen.dk væk inden systemet blev lanceret. Mange af de indrapporterede fejl drejer sig netop om den portal som ejendomsmæglere og advokater bruger og som ikke blev testet.

”De mange fejl i tinglysningssystemet understreger blot at systemet blev igangsat for tidligt og at det ikke blev testet tilstrækkeligt. De penge der er blevet sparet på at springe tests over, er så rigeligt sat til og betalt af almindelige danskere. Når justitsministeren afviser, at der var fejl, minder det mest af alt om Komiske Ali,” siger Socialdemokraternes Benny Engelbrecht til ComON.

En betydelig del af de indrapporterede 1500 fejl er i kategorien Høj Prioritet. Der er også en del fejl i kategorien "Kritisk". Fejlene dækker blandt andet over tinglysninger, der ikke bliver registreret, søgefunktion der ikke virker, dokumenter der forsvinder, adresser der ikke bliver registreret og lange svartider. Domstolsstyrelsen understreger, at ikke alle fejlrapporteringer behøver at dække over en reel fejl.

Nye fejl

Men fejlene stopper ikke her. Så sent som i dag, har ComON modtaget en mailkorrespondance mellem en ejendomsmægler og Tinglysningsretten, hvor Tinglysningsretten erkender, at der er nye fejl. Den seneste fejl betyder, at indscanningssystemet af de fuldmagter som advokater og ejendomsmæglere anvender giver et forkert autosvar som kvittering for registrering af indsendte fuldmagter. I mailen skriver Tinglysningsretten:

”Vi er opmærksomme på, at indscanning af fuldmagter dags dato giver Dem et forkert autosvar som kvittering for registrering af indsendte fuldmagter. Fejlen er meldt til CSC og vi håber at fejlen bliver rettet snarest.”

Dermed kan ejendomsmæglerne ikke være sikre på om fuldmagterne er registreret korrekt.

1477 sager forsinket i fem måneder

Justitsminister Lars Barfoed oplyser, at af de mange tusinde sager der er blevet forsinket i tinglysningssystemet stammer ikke færre end 1477 helt tilbage fra oktober sidste år. Det vil sige, at 1477 almindelige danskere og selvstændige har sager i systemet der er over fem måneder forsinket.

Kammeradvokaten er ved at undersøge om Domstolsstyrelsen og regeringen har et erstatningsansvar overfor de tusinder af danskere, der har mister millioner af kroner på tinglysningssystemet. Det afgørende for om de kan få erstatning er om Kammeradvokaten mener, at Domstolsstyrelsen og regeringen bærer skylden for at almindelige danskere har tabt formuer.

Kommenter denne artikel


Kommentarer

6 kommentarer

@Torben Der var kun 17 vigtige fejl ved opstart. Som der står i artiklen:

En betydelig del af de indrapporterede 1500 fejl er i kategorien Høj Prioritet. Der er også en del fejl i kategorien "Kritisk".

Betydelig del, må vel sagtens ikke være under 100.

Preben Nielsen 9 March 2010 kl. 23:51
1.500 fejl heraf kun 17 vigtige i et stort it-system er der ikke noget usædvanligt ved. At de ikke bliver fundet af leverandøren inden selv er heller ikke opsigtsvækkende. Det kritiske er, at de er fundet efter acceptance testen. Hvis det passer, må jeg melde mig i køen af folk, der mener at der også må uddeles smæk til Domstolsstyrelsen.

Er der nogen der ved hvad kravet til slutleverancen var med hensyn til antal kendte fejl?

Torben Frandsen 9 March 2010 kl. 19:21
@ThomasF - tjaaa , håber du har et godt helbred , for hvis et sølle tinglysnigsprogram fungere så katastrofalt , så ville jeg sgu nødig have CSC og andre klampfuskere(herunder staten) til at stå for et EPJ . så er du sgu da sikker på at miste det forkert organ hvis du overhovedet når så langt. Højst sandsynligt vil du blive indlagt på hvidovre autoværksted istedet for hospitalet :( . Der er så nok også en bedre behandlingsgaranti :D
K Pedersen 9 March 2010 kl. 16:08
Går det ikke snart op for politikerne, at det offentlige Danmark overhovedet ikke er i stand til at gennemføre større IT-projekter på en forsvarlig måde?
Jeg behøver vist ikke at remse problematiske og fejlslagne projekter op...
Årsagen er indlysende: Det er ukyndige politikere, der træffer beslutningerne, det er de forkerte personer, der sættes til at lede projekterne, og der er som hovedregel heller ikke afsat penge nok - det sidste en følge af det første. Fremsynethed er en mangelvare.
Og se så for hulen at få gennemført ét fælles EPJ i hele landet, integreret med lægehusenes journalsystemer. Der er ingen undskyldninger. Standarderne har eksisteret i mange år!
Det bør være sådan, at visitationen på et vilkårligt sygehus straks kan se patientens "helbredsprofil" omfattende eventuelle lidelser og medicinering, så læger og sundhedspersonale ikke skal ud i en gættekonkurrence hver gang.
Det er for slapt, at Danmark er faldet så grusomt af på den siden Dybkær-Christensen rapporten!
THomasF 9 March 2010 kl. 14:04
Var der ikke noget med at en del af de ansatte på Tinglysningkontorerne blev opsagt før det nye system blev taget i brug pga. det nye Tinglysning krævede færre folk ansat ? Og derfor er der ikke nok ansatte der véd hvordan man tinglyser ? Kan man ikke sagsøge staten for dét ?
Gandalf 9 March 2010 kl. 13:28


smiley ComOFF: Bring din hjemmeside tilbage til 90'erne
30/07, 15:04 Hvem savner ikke animerede GIF-filer og MIDI-lyd?
HansØ400x345 ComOFF: Google giver Hans Ø til Danmark
23/07, 09:51 Hvis blot Google havde verdensherredømmet...

Ansvarshavende chefredaktør: Jens Nielsen
Telefon: +45 39150305
Adresse: Carl Jacobsens Vej 16, 2500 Valby
© Mediaprovider A/S

Mediaproviders websites

Nyhedsbrev

Nyhedsbrevstilmelding

Modtag daglige opdateringer med nyheder fra denne side i din indbox. Indtast din mail adresse forneden.

Vælg hvilken version du vil have nyhedsbrevet i. Dette kan senere ændres nederst i mailen ved at klikke på "skift version"