Spilblokering møder modstand
Den planlagte DNS-blokering af ulovlige spiludbydere betegnes som censur.
Som ComON kunne fortælle i sidste uge, skal den samme DNS-blokering som blev brugt i Pirate Bay-sagen nu bruges mod ulovlige spiludbydere. En ny politisk aftale betyder at der skal indføres internet-blokering for at forhindre at udenlandske udbydere uden licens kommer ind på markedet. Man har valgt den samme tekniske model, som kendes fra Pirate Bay. Her blev internetudbyderne tvunget til at indføre en DNS-spærring, som umiddelbart blokerer for adgang til www.piratebay.org.
Men det seneste tiltag i kampen mod ulovlige spil skaber frygt for censur. Hos Dansk IT ser man med stor skepsis på planerne.
"Det er et skråplan, at man via blokering på nettet vil undgå bestemte ting, som man af den ene eller anden grund ikke bryder sig om. Det er efter vor mening censur, og sådan noget forholder Grundloven sig til ikke må indføres," siger Klaus Kvorning Hansen, formand for Dansk IT, til Berlingskes Business.dk.
Han henviser til den udbredte kritik af den kinesiske netcensur - også kendt som den Kinesiske Internetmur - og mener at det kan være svært at se forskellen, når Danmark også begynder at blokere for uønsket indhold. I begyndelsen var det kun børneporno, der blev sat på den sorte liste. Så kom Pirate Bay-sagen, og nu er det altså spiludbydere.
Men der er også snak om at blokere terrorsider og bombeopskrifter, og sider som kan være inficeret med malware bliver også i nogle tilfælde blokeret. Så der kan hurtigt blive tale om, at danskerne møder et "Adgang Forbudt" skilt på ganske mange sider.
Hos internetudbyderen Telenor venter man i øjeblikket på, at Højesteret skal behandle den oprindelige Pirate Bay-sag, hvor det nu Telenor-ejede Tele2 blev pålagt af fogedretten at blokere for adgang til www.piratebay.org. Det fik stort set alle andre danske internetudbydere til at følge efter.
»Det er udtryk for en glidebane. Nu er det spil – hvad bliver det næste? Medicin fra udlandet? Der findes rigtigt mange beskyttelsesværdige formål, som i princippet umiddelbart kan retfærdiggøre tiltag af denne karakter. På den anden side har vi ønsker og ambitioner om et åbent og frit Internet. Derfor må man stille sig selv spørgsmålet: Hvornår er grænsen overskredet? Det er en meget principiel diskussion, der burde fortjene mere offentlig debat i stedet for denne meget lukkede politiske proces,« siger Nicholai Kramer Pfeiffer, regulatorisk chef i Telenor, til Business.dk.
Selvom den tekniske fremgangsmåde er identisk med Pirate Bay-sagen, så er der en afgørende forskel. IFPI gik til domstolene for at få internet-udbyderne til at blokere Pirate Bay og der var således tale om en civil retssag. Nu bliver DNS-blokeringen af ulovlige spiludbydere forankret i loven, og det betyder, at det er straffeloven der gælder hvis internet-udbyderne nægter at gennemføre blokeringen.
Internetblokeringen kan allerede kan træde i kraft til sommer. Den færdige lovtekst ventes fremlagt om kort tid. Der er tale om hele fire forskellige love, der skal regulere henholdsvis det fremtidige spillemarked, afgifter, uddelinger og statens ejerskab af Danske Spil.
Som ComON dokumenterede sidste år er det forholdsvis nemt og hurtigt at omgå den DNS-spærring, der skulle forhindre danske internet-brugere i at besøge Pirate Bay.
Kommentarer
32 kommentarer
Kan godt li du betegner torrents fra TPB som "måske ulovligt materiale". Det er som at sige den italienske Mafia måske laver et par ulovlige aktiviteter.Det IFPI har gang i har ikke noget at gøre med cencur, du er velkommen til det musik du vil ha, så længe du vil betale for det.Du kan heller ikke sammenligne Google med TPB.
Google linker til ALT. Og den er ikke lavet til det formål at bryde ophavsretten. Metroen er heller ikke forbudt selvom man kan ta den til Christiania og købe noget hash.
Med din logik er en internet explorer også ulovlig fordi den kan vise google, og computeren fordi den har exploreren på sig, og strøm fordi computeren skal bruge det.
det skal nok komme, for en eu domstol.
Og jeg kan godt li at kigge på gulvet og loftet i pigernes omklædnings rum... :)Jeg er ikke enig i siden ikke har noget med danmark at gøre, hvis den sælger en ydelse til danskere der befinder sig i danmark har den noget med danmark at gøre.
Så længe siden tjener penge på os kan jeg ikke se problemet i at de skal betale licens/gebyr/skat/told/dummebøde, kald det hvad du vil.
Sådan har verden ALTID fungeret, kan ikke se hvorfor det skal være anderledes på internettet.Kina kommer ikke til at indføre dumme bøder, de er ligeglade med pengene, de bekymrer sig om informationen.I Danmark er det omvendt, de er lige glade med informationen, men de bekymrer sig om pengene. Problemet er bare at information kan komme i klemme i jagten på de penge. Så problemet er vel i virkeligheden at DNS blokering er for "effektiv" idet den blokere en masse information som en side effekt, selvom det ikke er det egentlige mål. Det kan du selvfølgelig godt kalde censur, men om det teknisk set er det er jeg ikke sikker på.
Det hele kunne løses ved at tage nogle screenshots af blokerede sites engang imellem og stille til rådighed.Hvad mener du med "staten vil bestemme hvad der er information"? Information er Information, Gambling er Gambling
Som det nævnes ,,, Hvis staten skal til at cencurere hver gang det mener det taber penge eller syntes noget er forkert , så vare det ikke længe før de får ideer om indholdsblokering , så alt hvad der siger kanal øer og penge bliver blokeret , eller for høj skatte procent , ups væk med det , Det ødelægger jo det danske omdømme for.
Det er om folk vil indrømme eller ej den glidebane som blev advaret imod. Helt grotesk , at tænke sig , at blokerer for almindelige firmaer som bare ikke lige har en licens. China here we come.