Skal Orango-sag føre til lovændringer?
Virakken om Orango.dk og Eof.dk har vakt opsigt.
Efter afgørelserne om at Orango.dk og Eof.dk skulle overgives fra privatpersoner til virksomheder, gik diskussionen højt her på ComON.
Så højt, at man ikke kunne undgå at høre om det i DIFO.
På den baggrund vil DIFO, der er foreningen bag DK Hostmaster, nu til at gøre status over domænereglerne.
Er loven klar nok? Eller er der brug for nye retningslinjer?
For at få de spørgsmål besvaret indkalder DIFO til offentligt møde i begyndelsen af 2010. Dermed håber DIFO at kunne lodde stemningen og indsamle gode forslag til, hvordan man dæmmer op for domænesnylteri – samtidig med at .dk-domænet holdes som et åbent og fleksibelt domæne for de reelle brugere.
Orango.dk og Eof.dk er to tydelige grunde til mødet. I indbydelsen lyder det:
”…blandt andet har private registranter været bekymrede over at skulle tabe deres domænenavne til virksomheder, som det skete i sagerne om eof.dk og orango.dk. Der er behov for en åben og kvalificeret debat om disse spørgsmål”.
DIFO peger også på, at de danske domæner nu har været reguleret i fem år af Domæneloven og det derfor er på tide at se på, om god domænenavnsskik betyder det samme som for fem år siden.
”Men jeg vil meget gerne understrege, at det her ikke har noget at gøre med at domæneklagenævnet skal bankes på plads eller noget i den dur,” siger formanden for DIFO, professor, dr. jur. Mads Bryde Andersen, der understreger, at klagenævnet har holdt sig til lovens meget præcise forarbejder.
”Men hvis der kommer en konklusion på mødet, så kunne man jo overveje, om ikke man simpelthen skulle ændre på loven,” siger Mads Bryde Andersen.
Mange udenlandske squatters
Mødet er også et ønske fra registrarforeningen IBFO, der mener, at det ikke vil være i danske domæneejeres interesse, at sagen om Orango.dk skal føres ved en domstol. I stedet opfordrer foreningen til deciderede lovændringer. Det kan man læse mere om i denne tekst hos IBFO.
Mødeindkaldelsen falder også sammen med, at der nu er over en 1 millioner .dk-domænenavne.
Men det er ikke kun væksten i danske domæner, der er stigende. Siden 2007 har der også været en voldsom vækst i typosquattingsager. I 2010 forventes klage nummer 2.500 i domænesnylteri at dukke op hos DK Hostmaster, der kan afgøre de mest indlysende sager administrativt på få dage. Typosquatting udføres nemlig oftest af en lille gruppe udenlandske registranter.
DIFO/DK Hostmasters møde holdes den 12. Januar. Mere information lægges snart ud på DK Hostmasters hjemmeside.
Kommentarer
11 kommentarer
typo-squating og domæne-snyltning. Orango sagen og mange andre har
jo ingenting med squating og snylteri at gøre.Og mon det hjælper noget som helst, at difo nu vil til at undersøge sig selv. Og hvis medlemmer i øvrigt hører hjemme i kategorien af selvstændige erhvervsdrivene.Hvor mon common hører hjemme?.Sandsynligvis går difos proklamerede møde ud på at hverve yderlige forståelse for deres egne afgørelser. Det får de let af deres egne medlemmer. Det ville ikke forbavse mig, hvis difo højere oppe fra er blevet bedt om at tage mødet om at undersøge sig selv.
Efter mødet, vil difo sandsynligvis stå stærkere end nu. Nu hvor danske
advokater også er blevet medlemmer.Det er totalt forfejlet, at disse akademisk uddannede, højrøvede og arogante professorer og højesterets advokater sammen med repræsentanter fra erhvervslivet erklærer sig bedre vidende om etiske og moralske værdier og holdninger end os almindelige mennesker.
Og bruger en regeringsvelsignelse til at undertrykke landets private borgere.
Difos formand (en professor mere) har allerede givet udtryk for at mødet ikke går ud på at banke Klagenævnet på plads.Kritik fra udlandet, fra ICANN og fra dem som besluttede, at internettet
skulle gives fri til brug for verdens befolkning. De havde vel ikke tænk sig, at hver enkelt land skulle forbeholde brugen af domænenavne til erhvervslivet, offentlige myndigheder og institutioner. Og at private måtte ha lov at bruge et domænenavn i en tidsbegrænset periode, indtil én fra erhvervslivet gjorde krav på det. Jeg så gerne noget udenlandsk kritik til den danske stat med hensyn til domæneloven.
Der er flere tåbeligheder;
Hvad fanden skulle der være i vejen for, at 2 domæner, hvoraf én med
"oe" og den anden med "ø" og resten i navnet ens, begge skulle ha lov at eksistere. PC brugeren kan vel selv finde ud af at komme det rigtige sted hen. Hvad så med personnavne, der ligner hinanden. Skulle der ha været et person-navne politi bestående af professorer og højesteretsdommere til at tage sig af den slags?. Der hár været urimelige love på det område. Typo-squating er ofte uden bagtanke om at stjæle trafik. Lige så lidt som man ikke døber sit barn Peter Jensen blot fordi der er et par stykker mere af omtrent samme navn i landsbyen.
Hertil kommer person-tilsviningerne af private indklagede, som tribunalets medlemmer i klagenævnet ofte anbringer i deres afgørelser,
og som de offentliggør med indklagedes navne og addresser.
Disse professorer og højesteretsdommere, der bærer sig ad sådan, mener sig ikke desto mindre i besiddelse af bedre etik og moral end
indklagede (Lene Pagter Kristensen, Knud Wallberg og Jens Schovsbo)
Alt i alt; måden tribunalet virker på, minder mest af alt noget fra fortiden engang i middelalderen./E.S