Ny kontroversiel domæne-afgørelse
Endnu en privat domæneejer må overgive sit domæne til erhvervsdrivende.
Det er ikke blot private ejere af Orango.dk og Eof.dk, der risikerer at miste deres domæner til erhvervsdrivende.
Blandt de sidste afgørelser fra Klagenævnet for Domænenavne i 2009 kan man læse, at også domænet Klonk.dk går samme vej.
Klonk.dk skal ifølge klagenævnet overgives fra en privat registrant til software-firmaet K:L:O:N:K.
Blandt andet fordi K:L:O:N:K har registreret varemærket Klonk inden for hardware og software. I den aktuelle afgørelser skriver klagenævnet derfor, at: ”Klagerens kommercielle interesser skal...afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser.”
Med andre ord er det nævnets afgørelse, at domænet har større værdi og interesse for firmaet K:L:O:N:K, der indtil videre har anvendt en .biz-adresse.
Indehaveren af K:L:O:N:K forklarer desuden, at firmaet i flere år har været et mindre foretagende, men at han efter ansættelsen af en sælger har "store planer" for fremtiden.
En gammelstudiedrøm
Den nuværende ejer af Klonk.dk har til klagenævnet forklaret, at domænet i 1998 blev registret af flere personer med tanke på at opstarte en virksomhed efter en afsluttende opgave på Kaospilot-uddanneslen. Firmaet blev aldrig stiftet. I stedet er domænet blevet brugt til test, mail og subdomæner. Denne type aktivitet kan ifølge klagenævnet sagtens gennemføres på et andet domæne.
I sagens beskrivelse (pdf) kan man læse, at parterne faktisk har været tæt på at nå en aftale om overdragelse, inden advokater blev involveret. Forhandlingerne gik dog i hårdknude.
Gruppen af de nuværende ejere havde foreslået, at trafikken fra Klonk.dk kunne videresendes til Klonk.biz i en periode, indtil gruppen fandt en anden løsning til deres brug af domænet. Men da "ejerkredsen" tog for lang tid om at blive enige om den ordning, valgte modparten at trække sagen i klagenævnet.
Hvem ejer domænerne?
Sagen om Klonk.dk aktualiserer spørgsmålet: Skal danske domæner være forbeholdt virksomheder – eller skal også private kunne gøre krav på eftertragtede domæner?
I næste uge er der indkaldt til debatmøde om fortolkningen af de danske domæneregler. Debatmødet er ikke mindst stablet på benene som følge af debatten om Orango.dk og Eof.dk. Og mon ikke også Klonk.dk bliver diskuteret i næste uge.
Sagen om Orango.dk har ikke fået sin slutning endnu. Den nuværende ejer Peter Veileborg vil ikke acceptere domæneklagenævnets afgørelse om, at firmaet er den retmæssige beboer af Orango.dk. Veileborg har derfor stævnet firmaet Orango
Kommentarer
35 kommentarer
"De gode gamle Internet-dage" er noget romantisk bavl !Og jo, firmaerne ejer internettet, da det er dem som har gravet kablerne ned i jorden, opsat servere m.m., og tilbyder varer på nettet !
Og skal en vare afsættes, skal der reklame til !QUOTE:"Hvis internettet fortsat skal have appeal til private brugere..."
Hvem siger, groft sagt, at det skal ha' det ?
Supermarkedet er jo heller ikke indrettet efter min personlige bolig, blot for at det skal "appeal" til mig !
Og der er ikke tale om, at gøre de private brugere til anden-violiner.
De er vigtige kunder !
Og virksomhederne tilbyder ydelser på nettet, som kunderne efterspørger.
Copyrightkrigen kunne jeg sige en del om, men vi vil næppe være enige.
At påstå, at det er sundt for virksomhederne at komme ned i pløret er sygeligt !
Og det er en bagvendt tankegang, at deres agressive kurs overfor fildelere har bevirket nedgang i indtjeningen, da det nærmere er de snyltende fildelere, som er årsag til nedgangen.
Fildelere er de bedste kunder...(?)
Hvis de er så gode kunder, hvorfor så nedgang i salg og hvorfor så piratkopiere i det hele taget, da de aligevel køber ?
Det hænger ikke sammen.
Den private bruger har samme rettigheder på nettet, som han har nede i Brugsen. Og dér stjæler man ikke af varerne, eller flytter rundt på prisskilte, eller er til gene for andre kunder !Trafikken på vejene er reguleret till alles bedste, fordi det ellers ville være det rene umulige anarki.
Det er også en nødvendighed for internettet, at blive lige så reguleret.Et alternativt net ?
Det kan lovgivning klare.
Og som jeg tidligere skrev, så er der egentlig ingen begrundelse for et sådant net (hvis kobber, fiber, bølger vil I snylte på?), medmindre der er noget som skal skjules !!!
Ytringsfriheden er da ikke det mindste truet. Du kan da bare oprette dig på en eksisterende internetside (Dagbladenes, f.eks., når du betaler abb.) og udtrykke dig, som du lyster.
På Comon f.eks !
Google har jo Blogger.En politisk reguleret kommercialisering af internettet er den eneste fornuftige vej, som vil give os brugere de bedste ydelser og fjerne alt det sygelige og alle piratkopierne m.m.
Nu er problemet bare, at uden brugere, mister internettet sin appeal til virksomhederne - lidt ligesom Copyright krigene omkring musik / film de seneste år. Her ser vi nu (For første gang) et reelt fald i musik / filmsalg - med det klare resultat, at pladeselskaberne m.fl. tjener færre penge - og det er sundt for dem at komme ned i pløret !
Det skyldes bl.a. deres arrige politik overfor fildelere, selvom talrige undersøgelser har vist, at fildelere er de bedste kunder underholdningsindustrien har - og sådan er der så meget, - man saver ikke den gren over man sidder på - og bliver det de facto standard, at "Den lille mand" ingen rettigheder har på nettet, ja så bare vent - så findes der om 10 år et alternativt Web - hvor virksomheder enten er bandlyst, eller må indrette sig efter brugernes vedtagne regler - mens alle de uintelligente virksomheder, som tromler løs, kan hygge sig på det gamle "Arpanet" - det får de i sidste ende intet mérsalg ud af - men så kan de lære det - kan du ? Jeg vil give dig ret i, at mange af disse "Homemade" hjemmesider / blogs med videre kan være åndeligt fordummende - men er det din og min opgave at bestemme, hvorvidt andre må dumme sig i fuld offentlighed - nej vel ? - vi kalder det ytringsfrihed, og det er DET princip det offentlige internet er baseret på - at alle har ret til at sige hvad de har på hjerte, uanset at andre så måtte være uenige - sådan er det bare, det er jo dette princip hele vort samfund bygger på - og så må vi vel i henhold til din terminologi så ligeledes have lov at sige : Valueman - kan DU ikke lide lugten i bageriet - så god rejse til et andet sted ! (Kina vil være en åbenlys mulighed med de synspunkter) I Mange lande bliver udtalelser om frihed, demokrati, ytringsfrihed, anderledes holdninger m.v. betegnet som lyssky virksomhed - er det dette du vil til livs ? Jeg tror nu jeg hepper på Karsten - han har set lyset (Eller lugtet til klatten... eller lugtet... eller...)
NOGEN skal sørge for, at der er kabler, fiber m.m.
Og de som sørger for dét skal da meget gerne tjene på det !
Ellers gør de det med garanti IKKE !
Det er dem som forstår, at tjene pengene, som sørger for, at tingene kommer fremad.
Se et behov, opfyld et behov !Sat lidt på spidsen, kunne staten lave et udbud for en central udbyder, hvor alle skal logge sig ind, inden de kan hoppe rundt på nettet.
Så er der kontrol med, hvem der har været inde på bombesider og lignende, og de kan blive draget til ansvar for det.
Simpelt og effektivt !
Hvis du ikke har noget at skjule, så er det jo intet problem, for så kan du bare surfe rundt som du plejer.Skulle der opstå et andet netværk (?), så er det jo et simpelt spørgsmål om at forbyde det, for det har jo intet andet formål end, at være netværk for lyssky aktiviteter.I mine øjne er det den absolutte fornuft, at domæner, internettet i det hele taget tilhører de virksomheder der holder det kørende og udvikler det.
Alle disse "Jeg vil altså ha' min egen blog-hjemmeside-dagbog" er for 99% rasende ligegyldige og et eksempel på en lige så overflødig eksebitionisme.
Flere aviser har givet abonnenter mulighed for at blogge, eller man kan udbrede sig på Facebook, og det er rigeligt !!!
Du er helt klart i gruppen af mennesker, der er den største trussel mod et åbent og frit samfund.Det er sørgeligt at man kan finde mennesker som dig, der mener, at et firma til enhver tid er hævet over både forbrugere og borgere. Men med programmer som Operation X og lignende, kommer typer som dig selvfølgelig også frem i lyset engang imellem.Din sag er tabt for evigt. Skulle den dag komme, hvor multinationale selskaber monopoliserer friheden til at bruge Internettet, vil det dø og blive erstattet af et andet anarkistisk netværk.Dine ligesindede har ført prøvet - men fejler som regel stort, idet idiotien i jeres sygelige drømme er åbenlyse for de fleste.