Kamp for at få domænesag i retten
Den kontroversielle sag om Orango.dk er ikke slut endnu.
Større tekst
Mindre tekst
Udskriv artikel
Del på facebook
Del på mySpace
Send til ven
Skal der ligge HTML på et domæne, før det kan omtales som aktivt? Og har virksomheder fortrinsret til danske domæner frem for privatpersoner?
De to spørgsmål kan man måske forvente at få svar på i kølvandet på klagesagen om Orango.dk, som ComON omtalte i går. Sagen stopper sandsynligvis ikke ved afgørelsen i klagenævnet.
Klagenævnet for Domænenavne har ellers afgjort, at domænet Orango.dk skal overgå fra en privatperson til et nystartet firma, der ønsker at bruge det kommercielt. En af begrundelserne er, at firmaet har større relation til navnet, fordi de har opnået registrering hos Patent- og Varemærkestyrelsen.
Tilbage står Peter Veileborg, og vinker farvel til det domæne, som han har haft i ni år. Domænet bruger han og en række venner og bekendte som startside, og så anvendes Orango.dk også til mail. Derfor var han ikke indstillet på at opgive domænet.
»Det er selvfølgelig irriterende, men det er ikke noget, jeg græder over. Men jeg håber, at der er andre, som nu kommer ud af busken, fordi de sidder i samme situation som mig og har lyst til at få en juridisk afgørelse af den her sag,« siger Peter Veileborg til ComON.
Efterlyser støtte
»Skal økonomisk gevinst stilles over den personlige ejendomsret? Jeg ved godt, at man ikke ejer et domæne – man lejer det – men kan det være rigtigt, at klagenævnet på den måde kan jonglere rundt med domæner efter forgodtbefindende?« spørger den bortdømte domæneejer.
Han er nu gået i tænkeboks sammen med advokater for at finde ud af, om sagen kan trækkes over i retssystemet med henblik på at få en egentlig juridisk afgørelse.
Peter Veileborg får assistance fra sin navnebror Peter Larsen fra Larsen Data. Hvis man sympatiserer med sagen og har lyst til at støtte sagen moralsk eller økonomsik, så opfordrer de to til, at man kontakter dem (email).
Peter Larsen har tidligere forsøgt at løfte en lignende sag fra klagenævnet og videre i retssystemet. Men sagen om domænet Eof.dk blev aldrig anket.
Kommenter denne artikel
Kommentarer
25 kommentarer
"Har brugt" er ikke datid "brugte" er datid, hvilket ville indikere, at det var en slutdato på hvornår domænet sidst var blevet brugt. Med andre ord: Hvornår brugen definitivt stoppede.
Det hedder ikke "Jeg bruger domænet siden..."
Når du har sat dig ind i sproget, så kan vi begynde at diskutere lovgivningen.JFC!
Jeg tror ikke de med denne omtale kan have mange kunder tilbage i butikken, hvis nogen ?
Desuden har jeg aldrig oplevet at nogen prof. erhvervsdrivende har opført sig på denne måde, samtidig er DIFO da helt ude i hampen med deres synspunkt.
Hvad laver forbrugernes repræsentant i DIFO, hvis de bare klapper i når der træffes en afgørelse ?MvhMogens Jørgensen
Easy Webhost
http://www.easywebhost.dk/