Jurist: Google Street View er en stor lovovertrædelse

Google afviser anklagen.

Straffelovens §264a: Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer.

Den nærgående Street View-funktion er senest introduceret i Danmark. Men fotograferingen er måske slet ikke lovlig.

Mediejurist Oluf Jørgensen kalder fotograferingen for systematisk brud på dansk lov.

”Det er som udgangspunkt ulovligt at fotografere folk, der befinder sig på privat grund. Og det gør det ikke mere lovligt, at Google tilbyder at fjerne uønskede billeder. Man kan dårligt forestille sig en mere systematisk overtrædelse af paragraf 264a,” siger mediejurist Oluf Jørgensen fra Danmarks Journalisthøjskole til avisen JydskeVestkysten.

Straffelovens paragraf 264a i afsnittet om freds- og ærekrænkelser nævner, at det er forbudt at fotografere personer på privat grund. Og juristen mener ikke, at Google kan dække sig ind under påstanden om, at de slører ansigter og tilbyder at fjerne billederne ved klager.

"Det er forbudt at fotografere personer, der befinder sig i huse, haver, på terrasser og lignende ikke frit tilgængelige steder. Det bliver ikke lovligt, fordi fotografen befinder sig uden for," siger Oluf Jørgensen til ComON.

Der er ikke noget at komme efter
Google er langt fra enig i kritikken. I et skriftligt svar til JydskeVestkysten fra firmaets jurister lyder det:

”Billederne i Street View er ikke anderledes end, hvad enhver kan se eller selv fotografere, mens de går ned ad gaden. Det er en grundlæggende ret at kunne tage billeder offentligt, og Street View er lovligt i Danmark. Vi er meget opmærksomme på hensynet til privatlivets fred, og stiller derfor også en række værktøjer til rådighed, så man kan rapportere eventuelt problematiske billeder til os.”

Hvorvidt der er tale om en ulovlighed vil ofte være et spørgsmål om vurdering fra sag til sag. Paragraffen omtaler specifikt fotografier på "et ikke frit tilgængeligt sted". I en gennemgang (pdf) af loven hos Journalistforbundet fremgår det, at private haver som udgangspunkt er et "ikke tilgængeligt sted" selv om der hverken er låger, hæk eller andre ting, der markerer en privat grænse. Til gengæld er det lovligt at tage billeder på private veje, i parker og af mennesker, der befinder sig i biler på åben gade.

Politiet kan ikke rejse sager om krænkelser af privatlivets fred, med mindre der kommer en anmeldelse fra den krænkede part. Datatilsynet opfordrer folk til at melde sagen til politiet, hvis de finder uønskede billeder af sig selv på Google Street View.

Men Googles svar ændrer ikke på, at selve fotograferingen kan være lovstridig, siger Oluf Jørgensen. Han opfordrer derfor de danske politikere til at kigge nærmere på Street View hurtigst muligt – og eventuelt bringe sagen op på europæisk niveau. Hvis der ikke stilles spørgsmål ved fototjenesten, så frygter juristen, at det skaber en helt ny præcedens for, hvad medier og andre firmaer kan tage billeder af og anvende dem til.

Kommenter denne artikel


Kommentarer

13 kommentarer

Oluf Jørgensen har fuldstændig ret i sin juridiske vurdering. For hver gang Google Street View har fotograferet en person, som befinder sig i sin have (eller på andet ikke frit tilgængeligt sted) uden at have fået forudgående samtykke er der tale om en klokkeklar overtrædelse af straffelovens § 264a. Det er fuldstændig underordnet, hvor fotografen befandt sig, da pågældende billede blev taget.
Henriette (også mediejurist) 27 January 2010 kl. 20:57
Oluf Jørgensen er blot ude i en krise, hvor han ikke tjener penge nok, derfor dette "udbrud/anstød" mod Google.

Han burde skamme sig, frem for at komme med de beskyldninger, som, hvis man skulle være helt "Radikalt orienteret" , bør se på "krak´s" selvsamme tiltag. ! !

Brian. 27 January 2010 kl. 20:02
Hvordan kan en mand kalde sig 'mediejurist' som Oluf Jørgensen gør det, når han har et så ringe kendskab til loven og den præcedens som foreligger?

Det er et faktum at det er tilladt at fotografere folk på offentlig grund, samt folk på privat område HVIS dette sker fra offentligt område uden 'særlige hjælpemidler' (telelinser er tilladt, mens trappestiger, liftbiler og lignende ikke er). Hovedidéen er at man må fotografere hvad man kan 'komme til' at se hvis man færdes almindeligt og lovligt på offentligt område. Hvis billederne skal deles med andre (bruges i medier eller til udstillinger m.v.) så skal genkendelige personer give tilladelse til denne brug eller gøres uigenkendelige. Det er dog som udgangspunkt ikke tilladt at fotografere folk - uden forudgående tilladelse - som har gang i en 'privat aktivitet' (kys, sex, nøgen) uanset om de befinder sig offentligt eller ej.

Det er desuden tilladt at fotografere på privat område hvis dette har 'væsentlig nyhedsinteresse' (selv sladder falder ind under dette), og med samme begrundelse at bruge billeder uden tilladelse. Dette gælder også 'private aktiviteter'.

Per 27 January 2010 kl. 19:01
Det er jo komplet latterligt med sådanne udtalelser mod Google. Vi lever jo ikke mere i middelalderen og kan ikke bruge de samme normer, som man gjorde den gang.

Hver eneste dag overtrædes de samme såkaldte love i tusindvis alle steder på kloden incl. lille Danmark.

Men det er måske meget smart at opbygge en diktatorisk forbudsstat - som vi allerede er godt på vej imod - så vi kan bruge nogle flere timer af vores liv til ørkesløse retssager, som kun jurister kan tjene masser af penge på. Det er mere end åndssvagt.

Det varer ikke længe, så er der her i landet sat overvågningskameraer op i langt større antal end indtil nu, og dem der er i gang, både de kendte og ukendte kameraer, bruges allerede flittigt.

Kan man stoppe det? Nej da, det kan man ikke, uanset hvor meget der bliver råbt og skreget.

Perspektivet med overvågning er ikke særligt sjovt eller tiltalende under normale omstændigheder. Men det kan dog også være det modsatte.

Sørgeligt at vi må leve i et samfund, hvor det desværre er nødvendigt, og set i det lys er Googles satsning med Street View ganske uskyldigt og harmløst.

Fætter Højben 27 January 2010 kl. 17:02
Som altid er Google arrogante i enhver snak om privatliv. Jeg så et interview med Eric Smidt forleden og han blev konfronteret med det (ikke ang. SteetView). Hans klamme svar var, at hvis folk gjorde ting de ikke ønskede at andre skulle vide om (altså, havde hemmeligheder, sider af privatlivet som de ønsker diskret), så skulle de måske holde op med de aktiviteter.

FØJ!!! Det viser bare at de slet ike har forstået hvad alt dette går ud på.

Kenneth 27 January 2010 kl. 16:25


smiley ComOFF: Bring din hjemmeside tilbage til 90'erne
30/07, 15:04 Hvem savner ikke animerede GIF-filer og MIDI-lyd?
HansØ400x345 ComOFF: Google giver Hans Ø til Danmark
23/07, 09:51 Hvis blot Google havde verdensherredømmet...

Ansvarshavende chefredaktør: Jens Nielsen
Telefon: +45 39150305
Adresse: Carl Jacobsens Vej 16, 2500 Valby
© Mediaprovider A/S

Mediaproviders websites

Nyhedsbrev

Nyhedsbrevstilmelding

Modtag daglige opdateringer med nyheder fra denne side i din indbox. Indtast din mail adresse forneden.

Vælg hvilken version du vil have nyhedsbrevet i. Dette kan senere ændres nederst i mailen ved at klikke på "skift version"