Dansk pirat-tilståelsessag kan ende hos politiet

http://enfrustreretforbruger.dk/home/?p=718

Forsat go aften

Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk
Twitter.com/frustreret

Som du ved, har vi (du, Henrik og jeg) diskuteret problemstillingen i vel snart flere år, i forskellige forums. Og som bekendt ender vi hvergang ved, at "det er op til en evt. fremtidig domstolsafgørelse at vurdere..." - og stort set altid afledt af en uskyldig "ny-digital" forbruger, der har bedt om råd til at bruge sin nyerhvede underholdningscentral af den ene eller den anden art.

Og det er jo helt hen i vejret, at svaret på hvordan folk benytter digitale underholdningsprodukter, som de har købt og betalt for at se og høre film og musik, som også er købt og betalt, er; at "det er sandsynligvis dybt ulovligt og kriminelt, det du har tænkt dig at gøre, med det apperat du lige har købt nede i Fona, og som apperatet er beregnet til og beskriver i sin manual". Folk tror jo det er løgn, når vi siger det...

Så nu må vi altså se at få den domstolsafgørelse, så danske digitale forbrugere, kan få klar besked om, hvad vi må og ikke må.

Det er jo ikke småpenge rettighedsorganisationerne tidligere har opkrævet fra de enkeltpersoner der er blevet sagsøgt. Om man så mener det har været berettiget i tidligere sager, men ikke vil være det i denne, det er jo netop den store ubekendte faktor. For det kom også bag på folk, at de blev sagsøgt for tidligere tiders piratkopiering. Og hvis rettighedshaverne begynder at sagsøge for dette nye forhold, så er der godt nok mange forbrugere, der vil mene de aldrig har piratkopieret noget som helst, som pludselig risikerer at blive sagsøgt for meget store summer. Og vi kan INTET få at vide om hvorvidt det, at loven siger vi foretager os noget klart ulovligt, vil medføre et erstatsningskrav hvis det kommer rettighedshaverne for øre og de beslutter sig for at gå nye veje og definere endnu en gruppe borgere som tyvagtige og samfundskadelige i en grad der ikke kan bekæmpes hårdt nok! Vi ved det ikke...

Og det at vi ikke ved det, skaber dels en usikkerhed hos folk, som iøvrigt gladeligt betaler for den underholdning de nyder, og dels skaber det en retstilstand, hvor den enkelte borger er overladt til sin egen moral, mht. hvordan vedkommende skal opfatte ret og rimeligt, dit og mit. Og dette sidste, er nok samfundsmæssigt det aller alvorligste i hele denne sag!

"Jamen, når jeg kan se der ikke er andre på vejen, så er det vel op til mig selv hvor stærkt jeg kører, ikke?!" - hvis man ikke i loven kan få svar på det spørgsmål, så har retssamfundet et problem, uanset hvad svaret så er.

Rettighedshaverne har brugt meget energi og mange resourcer på, at oplyse om ophavsret de seneste år, hvilket jeg personligt synes er en rigtig god ide - men lige på dette punkt, der mener jeg seriøst de har et meget alvorligt forklaringsproblem. Måske er det derfor de har været så længe om at svare på min henvendelse... det ved vi heller ikke...

Men uanset hvad, kan jeg kun glædes over, at Henrik har fået vores fælles budskab ud i en breddere kreds. Det er, som Henrik siger, ikke en indbyrdes kappestrid imellem os, men et spørgsmål fra os - på alle digitale forbrugeres vegne - om der skal komme en kamp ud af det, det er op til APG / FDV.

Og jeg stiller altså gerne op i en prøvesag der kan danne præcedens på området, hvis det er det der skal til. Men dybest set synes jeg ikke det burde være nødvendigt...