CSC: Tinglysning skulle have være en killer-app

CSC udviklere mener der er for meget fokus på dem der taber penge på tinglysningen.

Af Rasmus Karkov

Tirsdag 9. februar, 2010 11:18

CSC der stod bag udviklingen af den digitale tinglysning, mener at det er "brandærgerligt", at Domstolsstyrelsen nu får kritik, selv om systemet koster almindelge mennesker tusindvis af kroner og samfundet milliarder.

"Der kan opnås enorme besparelser. Så det er brandærgerligt, at Domstolsstyrelsen nu kun får kritik for at være fremme i skoene og tage så stort et skridt. Endelig er der en modig offentlig forvaltning, og så får de bank," siger CSC's løsningsansvarlige på projektet Hans Jayatissa til it-sitet Version2.

Jayatissas kollega Claus Ljunggren synes, at det selvfølgelig er synd for de danskere der er ramt af forsinkelser og må betale dyre ekstrarenter.

"Men her glemmer man også alle dem, der har sparet penge, fordi de nu får behandlet deres tinglysning på sekunder," siger han.

Udover at systemet ikke blev testet og at tinglysningens medarbejdere ikke blev oplært i systemet, så har hovedproblemet været, at borgerne foretrækker at lade deres rådgivere som advokater og ejendomsmæglere underskrive skøder med deres digitale signatur. Det betyder, at der skal behandles fuldmagter manuelt. I de første måneder gjorde det at der ophobede sig en kø på 75.000 sager til manuel behandling, som tinglysningen ikke havde regnet med. Det på trods af, at det var almindelig kendt, at kun få danskere har en digital signatur. Forventningen fra CSC og Domstolsstyrelsen var, at folk ville skaffe en digital signatur inden de skulle bruge tinglysningen. Selv om det var en klokkeklar fejlkonklusion, så er CSC sure over, at også den strategi bliver kritiseret.

»Dengang Digital Tinglysning blev sat i gang, manglede der en ’killer’ applikation for digital signatur. Den kom Domstolsstyrelsen med, men det får man nu også kun kritik for,« siger Hans Jayatissa fra CSC.

Det har ikke været muligt at få oplyst om Hans Jayatissa og Claus Ljunggren repræsenterer CSC's officielle holdning til projektet.

Kommenter denne artikel

Kommentarer

Så vil Hr.Claus Ljunggren måske betale til alle dem der mister penge på at tinglysningen bare lade vente,vente,vente på sig, mage til sludder skal man lede længe efter, bare ikke når det er det offentlige der er ude med riven, vorherre bevares siger jeg bare, ja GUD BEVARE DANMARK, sikke noget pis.....

Mvh.@moc
Skal du noget vigtigt
i morgen,
så kør forsigtigt idag.

Anmeld

Jørn Gregers Jensen , 9 February 2010 kl. 20:10

Ja hurra for hurtig, uafprøvet og hovedkuls digitalisering. OG der kommer meget mere af den slags fra det offentlige i den kommende tid - uafprøvet og uagtet, at det koster almindelige mennesker både tid og penge.

CSC, Statens IT m.fl. aktører på dette område budre komme ud fra deres bure og se, hvordan verden i virkeligeheden fungerer. Det er noget akademiker-pis CSC kommer med her... bare de tjener deres penge og det ser godt ud på et stykke papir.

Anmeld

Nissen , 9 February 2010 kl. 18:38

Martin Andersen -
Den Fælles Pinkode er KLART at foretrække fremfor digital signatur set fra forbrugerens og dermed mit synspunkt.

Anmeld

jakob3k , 9 February 2010 kl. 15:15

Sådanne kommentarer som fremkommer fra CSC medarbejdere er typiske for folk som intet har at tabe i og med de arbejder for det offentlige. Det er alment kendt at det stort set er umuligt at blive fyret som ekstern udvikler, bare se DSB og Ansaldo Breda. Det sagt fremkommer CSC som EKSTREMT arrogante, og igen kan jeg kun påpege at dette er fordi de ikke skal stå til ansvar for en fis, havde de været under erstatningsansvar for at systemet virkede, så havde piben en anden lyd kan jeg garantere

Anmeld

Jimmi H. , 9 February 2010 kl. 14:55

Jeg kan ikke forstå at man kan sige, at man burde tænke på de personer som har sparet penge ved at få deres sag behandlet hurtigt..
Personligt kan jeg slet slet ikke følge den tankegang, men det er måske også fordi jeg den 1. februar havde ventet i 5 mdr. for at min tinglysning skulle blive godkendt og det koster penge, da der selvfølgelig er blevet invisteret i anden bolig.

Anmeld

Torben Grøn , 9 February 2010 kl. 14:06