One.com truer Surftown med advokater

One.com har nedlagt fogedforbud mod Surftowns firmablog. One-com er træt af at blive hængt ud som fupmager på konkurrentens blog.

Hele nyheden

Er dette ikke en fejl, burde det ikke være One.com's advokat der har skrevet det, eller har jeg misforstået?


»[One.coms] forretningsvilkår er forretningsmæssigt begrundet og er i øvrigt [Surftown] uvedkommende. Det står naturligvis [Surftown] frit for at tilbyde sine kunder andre mere lempelige vilkår. Det står imidlertid ikke [Surftown] frit for miskreditere [One.com],« skriver Surftowns advokat.

---

"skriver Surftowns advokat" ?

men det er jo det sædvanlige med ComOn's journalister.

Så vidt jeg kan se, kniber det med at få tid til at læse artiklerne igennem inden de bliver udgivet.