Derfor blev DotDK frakendt sejren

På få måneder gik DotDK fra overlegen vinder af dysten om domæne-herredømmet til ynkelig, støtteløs taber. Hvad gik galt?


Hele nyheden

galt... Intet gik galt! Det gik heldigvis rigtigt godt!

...

Man glemmer lige hvad der egentligt var grundt til at dotDK ikke fik de støtter som der var nødvendige.

1) Man ville skifte til shared registry

Et system der har høj sikkerhed og som sætter BRUGERNE i første række laver man ikke om ustraffet.


2) Man meldte ikke ud med vedtægter.

Selvom det stod i materialet at vinderen først bagefter skulle stille med vedtægter ville dotDK have fået nogle støtter på at have lavet vedtægterne.

JEG ER HELT ENIG!

> Man burde nedsætte et råd, der uvildigt kunne finde den tekniske bedste løsning. Alt andet er fuldstændigt absurd

Nej, detop dette ville have været en absurd løsning. Det handler ikke kun om driftteknik, men også om selve konstruktionen, samt den berettiget tvivl om prisudvikling. DotDK kunne ikke opnå opbakning til deres projekt - særligt ikke fra forbrugerne, og derfor er det helt rimeligt, at de ikke får tildelt rollen. Forbrugerne er trods alt en meget vigtig - måske den vigtigste - part i sagen.

Det ER nu engang ikke private virksomheder der ejer .dk!

Hvis der havde været en såkaldt "uvildig" støttegruppe, så havde den sikkert ikke været så uvildig alligevel. Det handler jo bare om at "smøre" de rigtige personer, så går et foreslag jo igennem.
DotDK havde sikkert været bedst til at smøre og så havde vi haft en situation hvor nogle få smarte forretningsmænd kommer til at styre og score kassen på noget som bør være allemands eje.

Det mest retfærdige havde været en kontrolleret afstemning, hvor der var én stemme pr. domæne ejer og hvor der havde været uvildig oplysning til dem som stemmer.

så havde DotDK sikkert med alt sansynlighed stadig tabt, men det havde været brugernes stemmer som var blevet hørt.

ikke uvildig støttegruppe - uvildigt råd.