ANNONCE:
Peter Kruse har har længe holdt fulgt udviklingen i Anonymous -grupperne.
Så sent som i formiddag er der dukket endnu et eksempel op på Anonymous-angreb, og denne gang er det mere end ofrets stolthed, der er blevet såret.
Det amerikanske advokatfirma Puckett & Faraj blev i sidste uge ramt af hackerangreb foranstaltet af Anonymous. Nu viser det sig, at advokatfirmaet er så hårdt ramt, at det måske må lukke, fordi gigabytes med konfidentielt indhold fra sagsmapper og hele selskabets email-arkiv er blevet lagt ud på nettet.
Advokatfirmaet kom i ilden, efter at det succesfuldt havde forsvaret de marinesoldater, der stod anklaget for mord på 24 civile i Irak. Ifølge en mail fra en af advokatfirmaets medarbejdere, har hackerangrebet skadet selskabet så alvorligt, at det sandsynligvis slet ikke vil kunne fortsætte.
Optrapning
Angrebene på advokatfirmaet og FBI virker som en optrapning i forhold til de relativt spredte Anonymous-aktioner, vi hidtil har set herhjemme. Senest blev et par danske politiker-sites ramt af DDOS-angreb fra Anonymous, som kortvarigt fik Venstres og SF's hjemmesider i gulvet, mens Dansk Folkeparti måtte se sin EU-side overtaget af samme gruppe, der efterlod en besked om, at partiets Morten Messerschmidt burde tage skarpere afstand fra ACTA, end han allerede havde gjort.
Men kunne den samme optrapning, som politifolk og advokater i USA har fået at føle, også ske herhjemme? Er Anonymous vokset fra sin gamle identitet som legeplads for utilpassede unge med løse frihedsidealer og skal de i stedet tages alvorligt som en farlig sikkerhedsrisko?
Svaret er på dette spørgsmål er et klart "ja", hvis man spørger den danske sikkerhedskekspert Peter Kruse, hvis firma CSIS lever af at rådgive landets virksomheder og organisationer om truslerne på nettet.
Fortsættes ...
